弁護士　眞珠　浩行（東京弁護士会憲法問題対策センター副委員長）

7月17日、いよいよ当日です。不自由展のHPを確認したところ、入場には整理券を入手しなければならないようです。そこで会場の「エル・おおさか」に向かいましたが、近くまで行くと、多数の護送車と警察官が配備された中、集まった街宣車からは大音量の軍歌らしき音楽と、不自由展の中止をマイクで叫ぶ喚き立てる声が聞こえてきました。施設前は、整理券配布時間の朝9時には既に長蛇の列が出来ていましたが、約1時間半並んだ後、ようやく夕方5時に入場できる整理券を入手することができました。整理券を入手してホッとしつつ会場周辺を観察すると、「反日行為は許さない」「表現の不自由展は対日本人ヘイト!」といったカードを掲げている反対派がいる一方で、「表現の不自由展への恫喝的嫌がらせやめろ!!」「歴史を直視できない大人ってかっこ悪すぎ。」といったカードを掲げて無言で立っている賛成派も相当数見られました。

その後、入場時間に再び会場を訪れ、荷物チェックを経た後、会場に入場できました。会場内は静かで特に混乱もなく、会場周辺の喧騒とのギャップを感じました。会場では混乱に備え、「弁護士」の腕章をつけたボランティアスタッフの姿も見かけました。

肝心の展示作品は、現代日本の表現の自由が、本来表現の自由の守り手であるはずの美術館や公的団体によって、如何に制約されてしまっているかを考えさせるものでした。保守政治家からの圧力や右翼からの抗議を過度に恐れる事なかれ主義的な態度がありそうです。展示作品中、議論が大きく分かれそうな作品は一部で、何故これが規制されなければならないのか？と疑問に思わざるを得ない作品が幾つもありました。例えば、さいたま市の俳句サークルで１位に選ばれ、三橋公民館の2014年7月の公民館だよりに掲載されるはずだった市民の俳句「梅雨空に『九条守れ』の女性デモ」（作者名非公開）は、同公民館によって掲載を拒否されました。「戦争放棄をうたった憲法9条を扱うことは政治的であり、議論が分かれるため一方の側に立てない」というのがその理由でした。市民が公権力に憲法を守れということは政治的なことでしょうか？公民館の職員は公務員なので、憲法尊重擁護義務（憲法99条）があります。当時は、安倍内閣による集団的自衛権の憲法解釈の変更が大きな政治的問題になっていた時期だったため、時の権力者の意向への忖度があったのかもしれません。この俳句の作者が不掲載について裁判所に提訴したところ、さいたま地方裁判所は不公正な取り扱いによる作者の期待の侵害を、また、控訴審の東京高等裁判所は不掲載による作者の人格的利益の侵害を認め、さいたま市に慰謝料の支払いを命じた（高裁の判断は最高裁で確定）のは当然でした。他の作品も紹介したいところですが、スペースの関係で、割愛させていただきます。

憲法問題対策センターのトップへ戻る